一个并不出名的品牌想在短时间内成为驰名商标，有什么“捷径”可走？

答案是打官司。

案情通常是，个别“权利人”，找一个所谓的“侵权人”假冒或仿效其商标，然后将与自己合谋的“侵权人”告上法庭，诉称被告涉嫌对其商标侵权，要求法院对其商标进行保护，试图通过虚假诉讼达到认定“驰名商标”的目的。

目前，我国认定“驰名商标”有行政和司法两种途径。行政认定往往要花费大量的资金，过程繁琐，需要几年的时间。

而司法认定受审理期限的限制，往往时间较短，一般只需要半年，即便加上二审的时间，全过程也就在一年左右。

司法认定驰名商标大大缩短了认定周期、减少了认定费用，这也是企业选择通过诉讼认定驰名商标的主要原因。

最高人民法院副院长曹建明把这种现象称为“驰名商标认定和保护非正常地衍生了其他意义”。

他说，驰名商标认定和保护本来是加强商标权保护的一项制度，但由于一些地区所处的特殊的市场环境和社会氛围，个别经营者不正当地追逐驰名商标的个案认定，使之非正常地衍生了其他意义。

记者从在济南召开的第二次全国法院知识产权审判工作会上了解到，最高人民法院将出台驰名商标司法认定的司法解释，进一步细化有关法律规定和明确法律保护标准，杜绝滥用驰名商标保护制度的行为。

曹建明强调说，任何在法律保护范围以外衍生的非正常意义，都不是驰名商标司法保护的本意，人民法院不予支持。

最高人民法院要求，各级法院坚决防止个别企业对驰名商标认定制度的滥用，在审判程序中要注意严把事实关，并可以适当加强审查事实的主动性和职权性，可以采取特殊的查明事实措施。在域名争议中认定驰名商标，要特别加强对于争议事实真实性的审查。

“对于为认定驰名商标而有意造假或者串通的，要依法予以制裁和严肃处理，决不姑息。”曹建明说。

记者了解到，在司法解释的草稿中，专门对虚假诉讼作出了规定，当事人以认定驰名商标为目的，伪造案件事实的，将被依法驳回起诉。对构成伪造证据等妨碍民事诉讼行为的，还将予以处罚。

司法解释的草稿中还规定，驰名商标的认定不写入判决书主文，也不以调解书认定驰名商标。

最高人民法院民三庭有关负责人解释说，驰名商标的认定之所以不写入判决书主文，是为了减少一些商家利用法院的驰名商标裁决，达到广告宣传的目的。（法制日报记者王斗斗）